СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2017 N Ф08-6459/2017 по делу N А32-39839/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставляется главе хозяйства для сельскохозяйственного производства, но не для целей сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества. Подлежит применению общее правило, установленное пунктом ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, согласно которому срок договора аренды устанавливается по выбору арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:02

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 N Ф08-7254/2017 по делу N А32-45210/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам департамента о том, что испрашиваемый участок не может быть предоставлен в собственность обществу в связи с изменением площади участка и отсутствием публичных процедур при новом предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:53

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 N Ф08-7190/2017 по делу N А32-24/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в границах проектируемой территории возможного размещения объектов транспортной инфраструктуры, придорожного обслуживания и транспортно-логистических комплексов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:40

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2017 N Ф08-7268/2017 по делу N А61-2555/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения обществом ущерба, выразившегося в повреждении спорного участка, приведшего к невозможности его использования по назначению в виде физического и биологического состояния, управлением не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 N Ф08-7762/2017 по делу N А32-45012/2014
    Решение: Определение изменено, отказано в принятии обеспечительной меры в виде запрета проводить собрание кредиторов по вопросу о прекращении субаренды, ограничен период действия обеспечительной меры в виде запрета передавать права на участки периодом сбора урожая, так как временной период рассмотрения жалобы на действия управляющего может превышать период окончания сельскохозяйственного цикла.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:40

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 N Ф07-2573/2017 по делу N А56-2212/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь образуемых участков составляет менее одного гектара, что не соответствует установленному региональным законодательством предельному минимальному размеру участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:36:06

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 N Ф07-3734/2017 по делу N А56-31662/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него права собственности на объекты недвижимости, расположенные на участке; пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:16

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 N Ф07-3220/2017 по делу N А56-7199/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно региональному законодательству минимальный размер образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения не может быть менее 1 гектара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:32:59

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2017 N Ф07-3696/2017 по делу N А66-10443/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям (сенокос), использование которых для иных целей не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:59

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2017 N Ф07-4775/2017 по делу N А56-42362/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение инвестиционного договора порождает лишь обязательственные отношения между его сторонами и дает им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства и защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:44


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения