СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 N Ф06-25510/2017 по делу N А12-28248/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения спорных договоров у должника имелись признаки неплатежеспособности, сделки совершены в отношении заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:40:06

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2017 N Ф06-25156/2017 по делу N А65-560/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:39:56

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-3880/2017 по делу N А41-17581/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как выкупная стоимость земельных участков определена на основании их рыночной стоимости, установленной заключением судебной оценочной экспертизы, соответствующим требованиям законодательства, доказательств, подтверждающих обоснованность расчета ответчика, размер упущенной выгоды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:56

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-5489/2017 по делу N А41-106058/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права на земельный участок, находившийся во владении физических лиц и предназначавшийся для ведения дачного хозяйства или дачного строительства в целях удовлетворения личных потребностей и решения общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, к юридическому лицу не связан с реализацией целей, установленных в ФЗ N 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:49

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-3757/2017 по делу N А41-21770/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не доказал соразмерность площади земельного участка расположенному на нем объекту недвижимости, собственником которого он является, не доказал наличие у него правовых оснований для приобретения в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:48

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-5089/2017 по делу N А41-31786/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие денежных средств, необходимых для строительства учебно-технического центра, на счете бюджетной организации, на обращения которой денежные средства не выделялись, является уважительной причиной неисполнения предписания, в связи с чем возложение административным органом на бюджетную организацию обязанности по устранению выявленного нарушения в установленный срок является некорректным и неисполнимым.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:38

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-5137/2017 по делу N А41-38203/2011
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у органа местного самоуправления права на часть земельного участка, на котором располагается принадлежащая ему на праве собственности котельная.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-6018/2017 по делу N А41-54661/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как партнерством не представлено доказательств, подтверждающих получение в отношении проекта рекультивации земельного участка положительного заключения государственной экологической экспертизы, не представлен полный пакет документов, необходимых и обязательных для выдачи ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:34

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-6429/2017 по делу N А41-68338/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки предоставлены из земель сельскохозяйственного назначения, однако для сельскохозяйственного производства не используются и имеют иной вид разрешенного использования, в связи с чем общество необоснованно применило к спорным земельным участкам пониженную налоговую ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:09

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7035/2017 по делу N А41-47637/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ни гражданским, ни земельным законодательством РФ не предусмотрено создание объектов недвижимости, не предназначенных для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, на земельном участке для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:28


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения