СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 77-АД17-4
    Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:53

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 77-АД17-3
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:53

  3. Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 77-АД17-5
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:51

  4. Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 77-АД17-6
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:51

  5. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 306-ЭС16-18309 по делу N А06-8504/2014
    Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку предоставление земельных участков совхозу как унитарному предприятию на праве собственности не допускается законом, оснований полагать, что пребывание совхоза в состоянии банкротства расширяет его права и снимает указанное ограничение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:48

  6. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 310-КГ16-21437 по делу N А54-868/2016
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что документы, подтверждающие использование земельного участка, не являются обязательными для представления в регистрирующий орган. Обществом на государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки были представлены все необходимые документы, а требование регистратора о представлении иных правоустанавливающих документов не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:47

  7. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 18-КГ17-43
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил наличие у истца скота, учтенного в похозяйственных книгах органа местного самоуправления, наличие (отсутствие) на территории муниципального образования участков, предоставляемых гражданам для выпаса скота и сенокошения, публикации сообщения об этом в печатных изданиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:39

  8. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 18-КГ17-58
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, так как суд подлежащие применению положения действующего законодательства не применил, не установил наличие у истца скота, учтенного в похозяйственных книгах, наличие на территории муниципального образования участков, предполагаемых для предоставления гражданам для выпаса скота и сенокошения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:39

  9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 19-АПГ17-2
    Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 03.03.2017, которым удовлетворены административные исковые заявления о признании частично недействующим Закона Ставропольского края от 29.11.2016 N 106-кз О внесении изменений в статьи 32 и 34 Закона Ставропольского края О некоторых вопросах регулирования земельных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:38

  10. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 по делу N 305-КГ17-877, А40-8068/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку преимущественным правом покупки имущества должника - сельскохозяйственной организации являются лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции. Кроме того, суды не исследовали вопрос о том, осуществляется ли процедура банкротства предприятия по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, возможна ли продажа предприятия, находящегося в банкротстве, как единого имущественного комплекса, являются ли спорные участки частью такого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:34


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения