СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 по делу N 308-КГ15-15553, А63-10582/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия ответчика не соответствуют требованиям ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ и ст. ст. 13, 14 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ, нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с использованием по назначению переданного ему в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:00

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 305-АД16-1383 по делу N А40-113161/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтверждается материалами дела, порядок и срок давности привлечения общества к ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:25

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 802-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белаловой Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 3.3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 11 Федерального закона О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:11

  4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 25-АПГ16-1
    Об изменении решения Астраханского областного суда от 01.02.2016 и частичном признании недействующим пункта 1 приложения N 1 Базовые ставки арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель земли сельскохозяйственного назначения к решению Совета муниципального образования Харабалинский район Астраханской области от 11.08.2010 N 70.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:00

  5. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 50-КГ16-2
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено, что спорный участок предоставлялся наследодателю в порядке положений п. 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, а не на общих основаниях первично, наличие межевого спора из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:15

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1374-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Семухино на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 12 Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:08

  7. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 4-КГ16-19
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало обсудить, имели ли место нарушения при проведении экспертизы и противоречия в заключении экспертов, если да - то повлияли ли они либо могли повлиять на выводы экспертов и имеется ли необходимость в проведении повторной либо дополнительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:01

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1549-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 4 статьи 10 Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:41

  9. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 18-КГ16-89
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом фактически были применены положения п. 9 ст. 4 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ, который на момент совершения сделки и ее регистрации не действовал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:48

  10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.07.2016 N 89-АПГ16-5
    Об оставлении без изменения решения Тюменского областного суда от 10.03.2016, которым удовлетворен административный иск об оспаривании решения Думы Мальковского муниципального образования от 30.12.2014 года N 97 О внесении изменений в правила землепользования и застройки Мальковского муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:41


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения