СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 35-КГПР16-12
    Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что транспортный прокурор, заявляя указанное требование, вышел за пределы предоставленных ему полномочий, ошибочен, его действия направлены на устранение нарушений закона, выявленных в ходе законно проведенной проверки в рамках предоставленных полномочий по организации и осуществлению надзора за исполнением законов о безопасности полетов и эксплуатации воздушного транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:23

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 24.08.2016 N 310-АД16-7458 по делу N А64-4066/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения вмененного правонарушения документально подтвержден, процедура привлечения не нарушена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:02

  3. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 46-КГ16-9
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что если земельный участок в силу закона не может принадлежать на праве собственности иностранному гражданину, то необходимо его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:15

  4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.10.2016 N 32-АПГ16-6
    Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 27.05.2016, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения Собрания депутатов Краснопартизанского муниципального района Саратовской области от 24.12.2015 N 387 Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:34

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2015 по делу N 33-13979/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на строительство на спорном участке ответчику не выдавалось, здание возводится на участке, не отведенном для этих целей, назначение здания не соответствует видам разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:35

  6. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 25.09.2015 N 4а-803/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен, принадлежность спорного участка сельскохозяйственному предприятию подтверждена правоустанавливающими документами, выпиской из реестра, вопрос о продлении срока исполнения предписания в связи с плохими погодными условиями не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:33

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2015 по делу N 33а-17406/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как проверка проведена в отсутствие распоряжения/приказа руководителя уполномоченного органа о проведении проверки на данных участках, что является грубым нарушением законодательства и влечет недействительность ее результатов, срок оспаривания предписаний не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:19

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2015 по делу N 33а-17448/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как проверка проведена в отсутствие распоряжения/приказа руководителя уполномоченного органа о проведении проверки на данном участке, что является грубым нарушением законодательства и влечет недействительность ее результатов, срок оспаривания предписания не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:19

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу N А60-41632/2015
    Для потребителей информация о предлагаемых земельных участках, в частности информация о планировании прохождения через земельные участки дороги регионального значения, является существенной. Наличие автомобильной дороги регионального значения в непосредственной близости с землями сельскохозяйственного назначения, предназначенными для дачного хозяйства, не является положительным фактором с точки зрения экологии и комфортности проживания и меняет качественные условия проживания для потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:08

  10. Решение Свердловского областного суда от 24.11.2015 по делу N 71-606/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как учреждение создано для реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере похоронного дела, указанный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, санитарно-эпидемиологическая оценка земельного участка под размещение кладбища не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:03


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения