СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 13АП-13603/2016 по делу N А56-93966/2015
    Требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку указанный заявителем вид использования участка не противоречит видам использования земель, необходимые документы государственному органу представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 13АП-10909/2016 по делу N А56-26172/2015
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу об обязании поставить товар и взыскании неустойки по договору поставки отказано, поскольку не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при этом представленный поставщиком документ не отражает его реальное финансово-хозяйственное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:07:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 13АП-9540/2016 по делу N А42-10579/2015
    Требование о взыскании ущерба и обязании провести рекультивацию земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено размещение ответчиком торговых строений на поверхности плодородного слоя почвы земельного участка сельскохозяйственного назначения, размер ущерба определен на основании установленной методики.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:18

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 13АП-12043/2016 по делу N А56-49757/2011/сд4
    Требование о признании недействительным договора цессии, заключенного должником по делу о банкротстве, удовлетворено, поскольку сделка совершена в преддверии банкротства должника, а предметом сделки являлись права требования к организации, в отношении которой уже была инициирована процедура банкротства по заявлению самого должника. Срок давности для оспаривания сделок, совершенных должником, может начать течь не ранее даты утверждения управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:04:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 13АП-14801/2016 по делу N А56-87826/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений о расторжении договора и прекращении встречных требований, заключенных в рамках договора купли-продажи, отказано правомерно, поскольку договор сторонами исполнен, а соглашение о его расторжении соответствует интересам заявителя, при этом не представлены доказательства наличия противоправных целей при заключении соглашений и умышленного превышения полномочий генеральным директором в ущерб интересам заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:03:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 13АП-15159/2016 по делу N А56-79334/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку налогоплательщик применял пониженные налоговые ставки путем использования в коммерческих целях земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для дачного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:03:53

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 13АП-16421/2016 по делу N А56-95737/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату земельного налога отказано правомерно, поскольку у заявителя, использующего земельные участки в коммерческих целях, отсутствуют правовые основания для применения льготного налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:01:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 13АП-17447/2016 по делу N А56-10441/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату земельного налога отказано правомерно, поскольку налогоплательщик применил пониженные налоговые ставки в отношении земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, который использовался в коммерческих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:01:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 13АП-14430/2016 по делу N А56-9435/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку решение суда об оспаривании бездействия, выразившегося в непередаче земельного участка в собственность, исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:58:25

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 13АП-16979/2016 по делу N А56-19271/2016
    Заявление об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюдены в полном объеме условия выкупа земельного участка и представлены в уполномоченный орган документы, подтверждающие фактическое использование арендуемой земли в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:58:09


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения