СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N 13АП-17591/2016 по делу N А56-3692/2016
    Иск об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в части доначисления земельного налога, взыскания штрафа и пеней удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по исчислению земельного налога с повышающим коэффициентом возникла у налогоплательщика с момента внесения органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости сведений о новом виде разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:56:46

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 13АП-16423/2016 по делу N А56-95739/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку налогоплательщик применял пониженную налоговую ставку по земельному налогу в отношении земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, при использовании участка в коммерческих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:54:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 13АП-21894/2016 по делу N А56-8776/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательства отказано правомерно, поскольку установлен факт неполной уплаты земельного налога в результате применения неверной налоговой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:53:49

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 13АП-18633/2016 по делу N А56-92539/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не подтвержден факт использования участков для сельскохозяйственного производства, отсутствовали правовые основания для применения пониженной ставки земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:53:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 13АП-13404/2016 по делу N А21-5631/2013
    Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, полученных от реализации предмета залога, и применении последствий недействительности сделок удовлетворено в части, поскольку конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение текущих платежей в пределах 5 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:52:41

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 13АП-21329/2016 по делу N А56-11880/2016
    В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность общества с ограниченной ответственностью внести плату за пользование земельными участками и возместить затраты на биологическую рекультивацию земель, при этом проценты неправомерно начислены за период, предшествующий дню вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:51:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 13АП-18020/2016 по делу N А56-24263/2014/ж.1
    В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, направленные на незаконное уклонение от погашения имущественных требований конкурсных кредиторов, отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности удовлетворения требований кредитора из средств, полученных от реализации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:50:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 13АП-21936/2016 по делу N А56-5244/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства отказано, поскольку отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка не является основанием для применения налогоплательщиком пониженной ставки земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:48:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 13АП-21610/2016 по делу N А56-38212/2012-о/м
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по реализации недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку испрашиваемые меры, накладывающие ограничения на распоряжение имуществом должника, допускаются исключительно в рамках процесса по делу о банкротстве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:44:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 13АП-19405/2016 по делу N А56-66874/2015
    В признании незаконным решения антимонопольного органа о признании рекламы коттеджного поселка актом недобросовестной конкуренции отказано, поскольку данная реклама в контексте восприятия обычного потребителя направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к покупке земельных участков и коттеджей, содержит недостоверную информацию, способна ввести в заблуждение и направлена на получение собственником-застройщиком преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:43:27


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения