СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2016 N Ф10-3504/2015 по делу N А08-6469/2014
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку спорные правоотношения не носят экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:49

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2016 N Ф10-2887/2016 по делу N А68-10209/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неиспользования земельного участка для сельскохозяйственного производства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:29

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2016 N Ф10-3014/2016 по делу N А23-5467/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом доказан факт нарушения обществом условий лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:28

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2016 N Ф10-322/2015 по делу N А14-3380/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении оспариваемого договора допущено злоупотребление правом, выразившееся в недобросовестном поведении участников сделки, направленном на вывод ликвидного имущества должника в пользу заинтересованного лица в ходе процедуры наблюдения по заниженной цене без его фактической оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:27

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3022/2016 по делу N А48-3883/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что органом местного самоуправления нарушен порядок предоставления спорных земельных долей, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:02

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-3022/2016 по делу N А48-3883/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что органом местного самоуправления нарушен порядок предоставления спорных земельных долей, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:57

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2769/2016 по делу N А68-5631/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения согласия собственника земельных участков на размещение линий связи ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, судебные издержки признаны необоснованными, поскольку проведение исследования для установления факта нахождения на земельных участках линий связи не являлось необходимым условием для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:53

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2863/2016 по делу N А08-6841/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия вины общества в причинении вреда лесному фонду установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:46

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3098/2016 по делу N А64-6958/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие у субъекта РФ права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:44

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2016 N Ф10-3292/2016 по делу N А14-13315/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Продавец не обладал правом на отчуждение земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:16


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения