СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-11082/15 по делу N А76-4679/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в силу закона заявитель может владеть сельскохозяйственным участком лишь на праве аренды; соглашаясь на принятие не реализованного в исполнительном производстве участка, заявитель мог оценить последствия своих действий с учетом установленных законом ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:24

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2016 N Ф09-11388/15 по делу N А60-26875/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок не включен в фонд перераспределения земель, не доказано, что он сформирован с учетом количества членов партнерства, на момент обращения оснований для предоставления участка в аренду без проведения торгов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:56

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 N Ф09-515/15 по делу N А50-20863/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения спорной сделки у должника имелось неисполненное обязательство перед другим кредитором, продавец обладал признаками неплатежеспособности, стоимость отчужденного имущества превысила всю балансовую стоимость активов должника, покупатель являлся заинтересованным лицом, доказательств оплаты им приобретенного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:13

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 N Ф09-12274/15 по делу N А07-4303/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок-2 сформирован из участка-1, ранее выделенного для размещения федерального предприятия, находится в собственности РФ, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:57

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-12131/15 по делу N А60-8169/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок может быть предоставлен для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства без проведения торгов при обязательном публичном информировании населения о возможном его предоставлении, процедура по опубликованию сведений не начата, отказ органа местного самоуправления не нарушает требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:44

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-12015/15 по делу N А07-14724/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как привлечение к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении сельскохозяйственного участка не относится к компетенции органа, уполномоченного в сфере регистрации, кадастра и картографии, кроме того, правонарушение признано малозначительным, усиление административного наказания не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:31

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N Ф09-8619/15 по делу N А60-6974/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок может быть предоставлен для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства без проведения торгов при обязательном публичном информировании населения о возможном его предоставлении, процедура по опубликованию сведений не начата, отказ органа местного самоуправления не нарушает требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:14

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2016 N Ф09-12287/15 по делу N А07-7983/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства соответствуют установленным требованиям, оснований, препятствующих рассмотрению по существу вопросов о предоставлении спорных участков, не установлено. Ввиду изменения законодательства на уполномоченный орган не может быть возложена обязанность заключить договоры аренды в соответствии с ранее действовавшим порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:40

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016 N Ф09-572/16 по делу N А07-6533/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, их устранение не доказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что неуказание в контракте суммы, на которую подлежит начислению неустойка, не освобождает исполнителя от ответственности, в силу закона неустойка начисляется на стоимость не исполненного в срок обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:03

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2016 N Ф09-828/16 по делу N А76-14882/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок на кадастровый учет не поставлен, предоставление участка без торгов при наличии иных заявок невозможно, неуказание срока аренды в заявках иных претендентов не исключает возможность рассмотрения этих заявок как конкурирующих.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:19


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения