СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016 N Ф09-682/16 по делу N А60-23777/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в государственном кадастре недвижимости была допущена техническая ошибка, что привело к занижению кадастровой стоимости спорного участка, данная ошибка исправлена уполномоченным органом, земельный налог подлежит исчислению и уплате исходя из действительной стоимости земельного участка, а не ошибочной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:28

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016 N Ф09-1412/16 по делу N А07-18948/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок и условия предоставления участков из земель сельскохозяйственного назначения для целей ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и для целей ведения садоводства различны, решение органа местного самоуправления не является основанием для изменения вида разрешенного использования спорных участков; доказательств их перевода из земель сельскохозяйственного назначения в земли иной категории не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:20

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1486/16 по делу N А60-33819/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет произведен органом правомерно, при этом учтены внесенные в кадастр недвижимости изменения в части разрешенного использования и кадастровой стоимости земель, изначальное предоставление участка для сельскохозяйственного использования не подтверждено, последующее изменение вида разрешенного использования не связано с технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:09

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-5318/15 по делу N А76-5180/2012
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:41

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2016 N Ф09-2204/16 по делу N А60-27263/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств фактического использования спорного участка обществом, при этом имеются сведения об иных пользователях участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:25

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 N Ф09-2012/16 по делу N А47-4477/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в заявлении главы крестьянского (фермерского) хозяйства не были указаны количество, площадь, местоположение испрашиваемых участков, обоснование необходимости предоставления участков соответствующей площади, в том числе путем указания числа членов фермерского хозяйства, отсутствие схемы участков свидетельствует о нарушении принципов прозрачности и публичности процедуры их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:04

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1437/16 по делу N А60-16499/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении о предоставлении участка отсутствует документально подтвержденное обоснование необходимости предоставления участка испрашиваемой площади, в суд соответствующие доказательства также не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:47

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1859/16 по делу N А60-28149/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом установлен запрет на перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли другой категории в случае, если указанное превышение составляет более половины среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:34

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 N Ф09-9705/15 по делу N А76-18982/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен со злоупотреблением правом, является ничтожным, на момент его заключения у продавца имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, продавец находился в тяжелом финансовом положении, преследовал цель сохранить контроль над имуществом, передав титул собственника взаимозависимому покупателю, который был осведомлен о финансовом состоянии продавца, при этом не представлено доказательств наличия у покупателя финансовой возможности оплатить участки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:50

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N Ф09-4111/16 по делу N А47-2573/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная собственность на спорный участок не разграничена, администрация вправе требовать его освобождения, эксплуатация спорных объектов предпринимателями подтверждена (в том числе актами осмотра участка, материалами дела об административном правонарушении, договором энергоснабжения), доказательств принадлежности имущества иным лицам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:02


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения