СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-9486/16 по делу N А60-1896/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как обществом предоставлены все необходимые сведения и документы, передача спорных участков обществу входит в полномочия органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:12

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-10094/16 по делу N А50-8733/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем при расчете арендной платы применен верный коэффициент индексации с учетом нахождения участка вне границ населенных пунктов, прогнозного размера инфляции в регионе, цели предоставления и категории участка, при изменении категории арендуемого земельного участка размер арендной платы подлежит увеличению не только с учетом уровня инфляции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:04

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08-9601/2015 по делу N А32-3720/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что сроки аренды участков по трем договорам истекли, вопрос о заключении их на новый срок находился в стадии разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:36

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2015 N Ф08-8071/2015 по делу N А32-41244/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая возможность и правовые основания обязать администрацию предоставить главе КФХ на основании заявлений испрашиваемый участок в аренду в порядке специальной процедуры отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9302/2015 по делу N А63-4946/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт ненадлежащего выполнения требований правомерно вынесенного предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:36

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-8662/2015 по делу N А32-45671/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление кадастрового учета спорного участка является единственным способом защиты прав предпринимателя и возможностью исполнения судебного акта по делу о признании незаконным отказа в предоставлении участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:33

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016 N Ф08-9292/2015 по делу N А63-9719/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный договор возобновлен на неопределенный срок. Ответчик не внес в полном объеме арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9723/2015 по делу N А32-22465/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка актам обследования в совокупности с иными доказательствами, не исследован вопрос о фактическом наличии объектов, принадлежащих на праве собственности агрофирме, на дату совершения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:44

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10449/2015 по делу N А32-45728/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего использования главой хозяйства участка в течение необходимого срока. Доказательства, свидетельствующие об ограничении в обороте испрашиваемого участка, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:01

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2016 N Ф08-9987/2015 по делу N А53-5317/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неполучения направленного письма, с учетом бездействия по получению информации о результатах рассмотрения обращения, не свидетельствует о бездействии администрации. Отказ администрации, выраженный в письме, главой КФХ не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:46


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения