СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N Ф08-1264/2016 по делу N А32-31347/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку кооперативом не представлены доказательства пользования участками (земельными долями) на каком-либо праве (постоянное (бессрочное) пользование, аренда), оформленном в установленном законом порядке; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку испрашиваемые участки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:06

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-419/2016 по делу N А32-46098/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для продолжения владения спорными участками, находящимися в публичной собственности, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2016 N Ф08-461/2016 по делу N А32-12340/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка содержанию заявления главы хозяйства на предмет наличия в нем информации, достаточной для его рассмотрения по существу в соответствии с правилами ст. 12 ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:33

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1421/2016 по делу N А32-47290/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы по договорам аренды произведен управлением на основании нормативного акта субъекта РФ, не противоречащего нормам федерального законодательства, а также с учетом условий договоров. Кадастровая стоимость арендуемых обществом участков не изменялась. Кроме того, обществом не представлены доказательства внесения в спорный период арендных платежей в размере, большем, чем установлено нормативно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1537/2016 по делу N А53-3660/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены дополнительные обстоятельства, в том числе связанные с поступлением в орган местного самоуправления на момент заключения оспариваемых договоров конкурирующих заявлений претендентов на приобретение в аренду участков, наличием у обществ намерения на заключение соответствующих договоров и выраженной воли муниципального собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:06:06

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2006/2016 по делу N А63-14456/2007-С5
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:35

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08-3420/2016 по делу N А32-29454/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:55

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2016 N Ф08-2060/2016 по делу N А32-3721/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие противоречит ст. 12 Закона ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве, нарушает права и охраняемые законом интересы хозяйства, которое не получило решения по заявлению, что препятствует осуществлению предпринимательской деятельности, создает правовую неопределенность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:47

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-988/2016 по делу N А32-23850/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что участок находится в фактическом владении общества. Следовательно, спорное имущество может (должно быть) возвращено администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:30

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-1976/2016 по делу N А32-30181/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав главы КФХ оспариваемым отказом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:27


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения