СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11556/2016 по делу N А06-8483/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не имеет каких-либо прав на земельный участок-2, обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым правом собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:36:30

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11006/2016 по делу N А65-18659/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:35:55

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11861/2016 по делу N А65-26164/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт того, что существование трубопровода лишает истца возможности нормального использования участка, кроме того, при покупке земельного участка истец не мог не знать об обременении указанного участка и о наличии особого режима использования его части, занятой охранной зоной трубопроводов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:34:30

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12062/2016 по делу N А55-29709/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует закону, не представлены доказательства возникновения у общества права собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:33:52

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2016 N Ф06-12375/2016 по делу N А12-26439/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор об установлении границ земельного участка не ведет к разрешению спора о праве на земельный участок и не будет способствовать защите прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:32:22

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-11803/2016 по делу N А65-26167/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт того, что существование трубопровода лишает истца возможности нормально пользоваться участком, кроме того, при покупке спорного земельного участка истец не мог не знать об обременении данного земельного участка и о наличии особого режима использования части земельного участка, занятой охранной зоной трубопроводов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:32:14

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-13112/2016 по делу N А57-35/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны при заключении договора аренды согласовали все существенные условия, спорный договор исполнялся сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:31:22

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12789/2016 по делу N А65-524/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом возмещен причиненный окружающей среде вред в натуре путем проведения восстановительных работ по биологической рекультивации земель.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:30:30

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-4511/2015 по делу N А12-16480/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на приобретение испрашиваемых земельных участков в аренду без проведения торгов, так как общество не являлось пользователем данных участков до момента государственной регистрации права муниципальной собственности на них, кроме того, испрашиваемые земельные участки уже находятся у общества на праве аренды по результатам проведенных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:30:18

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N Ф06-12412/2016 по делу N А06-11674/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право пожизненного наследуемого владения ответчика на спорный участок было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:29:41


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения