СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3910/2016 по делу N А27-22149/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует Закону РФ О недрах, которым предусмотрено досрочное прекращение права пользования недрами в случае нарушения пользователем существенного условия лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:05

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4314/2016 по делу N А45-18278/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявлении отсутствует обоснование испрашиваемого размера участка, подача заявления носила формальный характер без намерения осуществления сельскохозяйственной деятельности, заявитель не относился к категориям лиц, которым может быть предоставлен спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:46

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4141/2016 по делу N А45-23521/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность применения пониженной ставки земельного налога в отношении участков с видом использования для дачного строительства юридическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:56:16

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-5055/2016 по делу N А45-5686/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату подачи обществом заявления о предоставлении участка в аренду прошло более трех лет с даты принятия постановления об утверждении предварительного согласования места размещения объекта, кроме того, участок снят с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:56:07

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4718/2016 по делу N А45-16071/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на заключение договора аренды участков из земель сельскохозяйственного назначения подлежало выставлению на торги, оспариваемые действия по изданию распоряжений с предпочтением одной заявки в ущерб другой не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:54:46

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2015 N Ф02-6335/2015 по делу N А33-1524/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не может быть передан в долгосрочную аренду для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, следовательно, оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка не нарушает прав и законных интересов главы фермерского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:56

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2015 N Ф02-6831/2015 по делу N А33-12298/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление не было подписано лицом, уполномоченным выступать от имени общества, кроме того, конкурс был проведен с участием других хозяйствующих субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:24

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-7453/2015 по делу N А33-23125/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы арендатором не представлено, расчет долга произведен в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:33

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф02-6823/2015 по делу N А69-595/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок под принадлежащей предпринимателю базой отдыха расположен на территории государственного природного заказника республиканского значения, в связи с чем спорный участок не подлежал приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:32

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-7683/2015 по делу N А19-1702/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен установленный процессуальным законом срок на оспаривание распоряжения органа местного самоуправления, а незнание предпринимателем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска установленного законом срока и служить основанием для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:13


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения