СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф02-3143/2016 по делу N А74-5365/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проект межевания спорного участка согласован в установленном законом порядке, все предусмотренные законом процедуры выполнены, на дату постановки земельного участка на государственный кадастровый учет границы муниципального образования не сформированы и не внесены в государственный земельный кадастр.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:44:24

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф02-2849/2016 по делу N А58-4809/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как собственник животного несет бремя содержания имущества и обязан возместить убытки, причиненные принадлежащим ему имуществом, размер убытков определен с учетом падения стоимости узлов и агрегатов транспортного средства из-за износа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:36

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф02-4098/2016 по делу N А33-21585/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган действовал в пределах своей компетенции и проверка проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:41:02

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф02-4886/2016 по делу N А78-14445/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество с ходатайством об изъятии земельного участка, необходимого для ведения работ, связанных с пользованием недрами, обратилось в орган местного самоуправления, не уполномоченный на принятие решения о таком изъятии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:45

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф02-5502/2016 по делу N А78-11504/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение требований законодательства предприниматель осуществлял на участке работы по геологическому изучению, разведке и добыче магматических пород и привел участок в состояние, непригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования и его целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:51

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф02-5314/2016 по делу N А33-22336/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения прав и законных интересов заявителя, кроме того, не соблюден порядок предоставления земельного участка на праве аренды самим заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:14

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016 N Ф05-14233/2015 по делу N А41-61931/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что земельный участок истца является многоконтурным, не принял во внимание разъяснения Пленума ВС РФ и ВАС РФ о том, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:21:17

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N Ф05-19540/2015 по делу N А40-17353/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:18:51

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2016 N Ф05-18700/2015 по делу N А41-24697/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика-2, так как вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта использования ответчиком-2 земельного участка в спорный период ошибочен, кроме того, суды не установили площадь части земельного участка истца, занятого ответчиком-2.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:18:00

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 N Ф05-256/2016 по делу N А41-70327/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:10:44


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения