СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 N Ф05-6469/2016 по делу N А40-119592/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки входят в состав земель сельскохозяйственного назначения, располагаются на территории сельских поселений, заявитель в установленном законом порядке обратился за предоставлением спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:42:22

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016 N Ф05-7555/2016 по делу N А41-31913/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект был возведен ответчиком на отведенном для этих целей земельном участке в соответствии с разрешительной документацией, доказательств того, что спорный объект создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7200/2016 по делу N А41-50350/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств освоения земель сельскохозяйственного назначения и их использования в соответствии с целевым назначением земельного участка представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:16

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 N Ф05-7769/2016 по делу N А40-80423/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из оценки доказательств, подтверждающих предназначенность спорных объектов для проживания граждан и наличие характеристик, которыми обладают жилые помещения, обществом правомерно применена налоговая льгота, установленная пп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8538/2016 по делу N А40-176086/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом договоры не могут быть рассмотрены в качестве надлежащих правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых осуществлено строительство линейного сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:34

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N Ф05-8810/2016 по делу N А41-65406/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, ответчиком была получена необходимая разрешительная документация, на проектную документацию спорного объекта получено положительное заключение, право собственности зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которое истцом не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:48

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N Ф05-9650/2016 по делу N А40-100063/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и интересов заявителя, несоответствия спорного решения требованиям закона не представлено, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:29:39

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N Ф05-7096/2015 по делу N А41-66554/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не было представлено доказательств обращения в установленном законом порядке за получением разрешения на строительство как до начала, так и во время проведения работ по реконструкции объекта. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество не имело объективной возможности получить необходимые разрешения во время реконструкции спорного имущества, документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:28:05

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 N Ф05-8936/2016 по делу N А40-196290/15-121-1621
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:52

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 N Ф05-8791/2016 по делу N А40-30674/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приложенные к исковому заявлению товарные накладные, на которые ссылался истец как на основание возникновения у третьего лица задолженности, не содержат в себе ссылок на номер и дату договора поставки, в рамках исполнения обязательств по которому поставлен товар.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:30


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения