СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2017 N Ф09-3912/17 по делу N А34-591/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как в результате определения границ спорного участка фактическая граница между участками будет соответствовать ее юридическому описанию; иные участки являются частью спорного участка; на момент заключения договоров аренды администрация не являлась их собственником, у нее отсутствовали полномочия по передаче в аренду данных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:35

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2017 N Ф09-4282/17 по делу N А76-25390/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в границах горного отвода, для добычи полезных ископаемых невозможно без их перевода из указанной категории; сделка является притворной ввиду предоставления спорных участков с указанием в договоре не соответствующей действительности цели их предоставления в обход процедуры их перевода из одной категории в другую; недропользователь может заключить договор аренды спорных участков с указанием реальной цели их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:24:41

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017 N Ф09-3747/17 по делу N А47-3293/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку использование арендатором спорного участка подтверждено, доказательств внесения платы не представлено, размер долга рассчитан исходя из определенного договором размера арендной платы, оснований для применения рыночного размера арендной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:53

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2017 N Ф09-4634/17 по делу N А07-13800/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный законом срок положительное решение либо отказ в установлении вида разрешенного использования не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:35

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 N Ф09-4407/17 по делу N А60-32910/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как работы проведены обществом без предварительного агрохимического обследования земельных участков и без плана рекультивации, нанесен вред землям сельскохозяйственного назначения, допущено ухудшение плодородного слоя почвы, что подтверждено результатами лабораторных исследований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:24

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 N Ф09-4808/17 по делу N А76-25330/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как изменение вида разрешенного использования для участков в составе земель сельскохозяйственного назначения возможно только после перевода этих земель в иную категорию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:17

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 N Ф09-9670/16 по делу N А60-53291/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части продажи дома и соответствующей части земельного участка, так как сделка совершена заинтересованными лицами, имевшими длительные отношения, покупатель был осведомлен о неплатежеспособности продавца, финансовая возможность покупателя оплатить имущество не установлена, сделка направлена на вывод имущества. В признании недействительными договоров в иной части отказано, так как удовлетворение требований кредиторов возможно только за счет обращения взыскания на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:53

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2017 N Ф09-5857/17 по делу N А07-2356/2017
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, применив кадастровую стоимость, действовавшую на дату обращения с заявлением о выкупе в отношении участков с видом использования сельхозпроизводство, суды не установили, в какую зону входит испрашиваемый участок, какие виды разрешенного использования предусмотрены в составе зоны, для ведения какой деятельности предназначены расположенные на нем объекты, соответствует ли фактический вид разрешенного использования участка установленному виду и данным, содержащимся в кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:06

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2017 N Ф09-6659/17 по делу N А47-4602/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:43

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2017 N Ф09-5668/17 по делу N А07-26772/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до подачи заявления о выкупе спорного участка был утвержден генеральный план муниципального образования, в соответствии с которым участок вошел в зону застройки и переведен из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов, оснований для применения к нему норм, регулирующих оборот земель сельскохозяйственного назначения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:55


   Всего документов: 3057
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Состав земель: земли сельскохозяйственного назначения