ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-6005/2013
    Исковое заявление о сносе самовольно установленного объекта возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как оснований для оставления заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12214/2012
    Исковое заявление о понуждении к исполнению требований действующего федерального законодательства удовлетворено правомерно, поскольку хозяйственная постройка - гараж была возведена ответчиком с существенным нарушением пожарных, строительных и санитарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-11602/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик самовольно, без оформления правоустанавливающих документов на землю использует земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, и правомерно возложил на ответчика обязанность по устранению нарушения земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:19

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.06.2013 N 33-2585/2013
    Исковые требования о признании незаконными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как межевание земельного участка, принадлежащего ответчику, выполненное по заявке последнего, проведено с нарушением законодательства, в отсутствие согласования местоположения границ со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:20

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2012 N 33-4601/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения органа государственной власти по результатам проверки соблюдения земельного законодательства отказано правомерно, поскольку нарушений земельного законодательства при обмере земельного участка со стороны третьего лица не выявлено, результаты межевания никем не были оспорены, границы земельного участка, его площадь соответствуют материалам межевания и не были изменены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:39

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1984/2013
    В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, признании незаконным и отмене межевого плана земельного участка отказано, так как установлено, что истец не является правообладателем (собственником) спорного земельного участка под многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4958/2013
    Иск о возложении обязанности по освобождению земельного участка удовлетворен правомерно, так как установка металлического гаража произведена ответчиком на земельном участке, находящемся в государственной собственности, не отведенном для этих целей, без соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3600
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3677
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку с заявлением о формировании земельного участка истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3879
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:11


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12