ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-3416/2013 по делу N А40-114092/12-106-544
    Заявление о признании недействительным предписания, обязывающего устранить нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании по договору субаренды земельного участка, не прошедшего государственную регистрацию, удовлетворено правомерно, поскольку договор субаренды не зарегистрирован в ЕГРП по не зависящим от истца причинам, в том числе вследствие длительного и намеренного уклонения третьего лица от регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N 09АП-34854/2013-АК по делу N А40-78416/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению отказано, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 15:19:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N 09АП-25773/2013 по делу N А40-173722/2012
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в действиях лица отсутствует состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:39

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-3292/2013 по делу N А40-125680/12-139-1208
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку факт использования обществом земельного участка без оформленных в установленном порядке документов подтвержден документально, порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-11331/2013 по делу N А40-158486/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка, собственность на который не разграничена, без оформленных в установленном порядке документов на землю, предписания об устранении нарушения земельного законодательства отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения доказан, срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N 09АП-23990/2013 по делу N А40-45149/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:16

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 09АП-37976/2012-АК по делу N А40-112907/12-148-1081
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности и при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-2454/2013-АК по делу N А40-115221/12-148-1104
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений, постановлений о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельных участков, предписаний об устранении нарушений земельного законодательства отказано правомерно, поскольку на момент подписания договора о срочном пользовании спорным земельным участком запись о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) прав в отношении участка в ЕГРП отсутствовала, факт самовольного занятия земельных участков доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:55

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-5124/2013-АК по делу N А40-136696/12-92-1293
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что вид разрешенного использования земельного участка заявителем не нарушен, так как спорный земельный участок предполагает нахождение транспортных, ремонтных и складских инфраструктур на данной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-24319/2013-АК по делу N А40-33075/2013
    Заявление о признании недействительным предписания должностного лица об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено, поскольку обществу вменяется использование земельного участка на основании договора субаренды, не зарегистрированного в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:14


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28