ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3880
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:19

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3883
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:19

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-5792
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-426
    В удовлетворении заявления на бездействие должностного лица регистрирующего органа, выразившееся в непроведении внеплановой проверки по нецелевому использованию земельного участка, отказано, поскольку уполномоченным должностным лицом осуществлена проверка соблюдения требований земельного законодательства на указанном участке, на обращение заявителю даны соответствующие ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3606
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, так как права истца не нарушены, поскольку при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:06

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-2853
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не выполнил возложенной на него обязанности по обращению в компетентный орган с заявлением о формировании земельного участка, в связи с чем ответчик не имел оснований для предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:03

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-2551/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания службы государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении нарушения земельного законодательства правомерно отказано, поскольку предписание законно, учитывая, что в результате проведенной проверки было выявлено использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования: на территории базы отдыха построены магазин и летнее кафе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2289/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным внесенного в адрес истца предписания об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном захвате земли, правомерно отказано, поскольку предписание обоснованно, учитывая, что конфигурация границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка не соответствует кадастровому паспорту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3739/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства отказано правомерно, поскольку нарушено целевое назначение и разрешенное использование земельного участка, указанное в правоустанавливающих документах: участок используется для размещения и обслуживания гостиницы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21633/12
    Решение суда по делу об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, оставлено без изменения, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занятие спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13