ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 17АП-3238/2013-АК по делу N А60-40294/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю удовлетворено судом правомерно в связи с малозначительностью правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 19:38:26

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 17АП-7851/2013-АК по делу N А60-41676/2012
    Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено судом правомерно, поскольку факт несения обществом судебных расходов подтвержден копией расходного кассового ордера, взыскиваемая сумма является соразмерной и разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 00:29:16

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N 17АП-5648/2010-АК по делу N А60-6216/10
    Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что заявленные расходы не соответствуют разумному пределу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:24

  4. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.01.2012 по делу N 44-а-672/2011
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на рассмотрение в городской суд, так как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена заявителем посредством почтовой связи в десятидневный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  5. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2012 по делу N 44-а-707/2011
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, являясь индивидуальным предпринимателем, использует земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  6. Постановление Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 4-а-207
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, возвращено на новое рассмотрение, так как судебные акты по делу были вынесены с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, без полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А21-10629/2012
    Оснований для привлечения арендатора земельного участка к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ не имеется в связи с краткосрочностью периода, прошедшего с момента подписания договора аренды и начала проведения проверки соблюдения им земельного охранного законодательства с учетом отсутствия подтверждений того, что фактическое землепользование осуществлялось с момента заключения договора аренды, а не с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-65344/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, отказано, поскольку по результатам проверки установлено, что земельный участок для сельскохозяйственных целей заявителем не используется, агротехнические и фитосанитарные мероприятия им не проводятся, при этом доказательств отсутствия вины во вменяемом правонарушении заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2005 по делу N А56-20743/2005
    Товарищество собственников жилья правомерно привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 8.8 КоАП РФ, поскольку установлен факт использования заявителем земельного участка не по целевому назначению, что подтверждается материалами административного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:29:50

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-78288/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании из незаконного владения земельного участка путем освобождения удовлетворены, поскольку факт незаконного использования юридическим лицом земельного участка доказан, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со статьями 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:33:46


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39