ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-6731
    В удовлетворении иска об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано, так как заявленные требования не позволяют установить местонахождение спорного участка, индивидуализировать его как самостоятельный объект или как часть иного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:00
    
    
32. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1751-2012г.
    Производство по заявлению о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в возврате жалобы на постановление о назначении административного наказания, прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:59
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14309
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно распоряжение префекта о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, а также отсутствует договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:29
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14310
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно распоряжение префекта о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, а также отсутствует договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:29
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8147
    Самовольное занятие и использование земельного участка для индивидуального строительства без разрешения уполномоченных органов нарушает права неопределенного круга лиц на беспрепятственное пользование данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16313
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок, а также договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56
    
    
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4802/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, перечислении денежных средств в Пенсионный фонд РФ, внесении записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4802/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, перечислении денежных средств в Пенсионный фонд РФ, внесении записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-21996
    В удовлетворении требований о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства и обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик не оформил надлежащим образом право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:28
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-21996
    В удовлетворении требований о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства и обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик не оформил надлежащим образом право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:18:13
    
    

   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14