ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 7-2124
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 09:32:49

  2. Решение Мурманского областного суда от 13.08.2012 по делу N 21-158
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие земельного участка оставлен без изменения, поскольку по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:02

  3. Решение Мурманского областного суда от 21.02.2012 по делу N 21-23
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:11

  4. Решение Оренбургского областного суда от 02.08.2012 N 21-297/2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о том, за счет чего произошло увеличение пашни, не устанавливались, кадастровый паспорт на земельный участок истребован не был, не выяснены обстоятельства о порядке проведения замеров земельного участка в части определения границ измеряемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  5. Решение Оренбургского областного суда от 03.05.2012 по делу N 21-157/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, изменено: вывод о том, что у лица отсутствовала обязанность оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок, исключен, поскольку переход права пользования спорным земельным участком в силу ст. 35 ЗК РФ, не обязывающей нового собственника жилого дома оформить правоустанавливающие документы на участок, само по себе не освобождает этого собственника от данных функций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:05

  6. Решение Оренбургского областного суда от 12.07.2012 по делу N 12-100/2012
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, изменено: исключен вывод о том, что диспозиция нормы не предусматривает ответственность за неосуществление контроля за сохранением плодородия почв, поскольку в отношении юридических лиц требуется лишь установить, имелась ли возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42

  7. Решение Оренбургского областного суда от 15.03.2012 по делу N 21-65-2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что в результате возведения на земельном участке контейнера с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи (БС), железобетонной опоры для установки на ней антенно-фидерных устройств БС нанесен вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:41

  8. Решение Оренбургского областного суда от 23.08.2012 по делу N 21-321-2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка большей площади, чем указано в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  9. Решение Оренбургского областного суда от 30.03.2012 по делу N 21-113-2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку в действиях генерального директора общества имеется состав данного правонарушения, выражающийся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:55

  10. Решение Пермского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 7-920/21-537-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано, поскольку заявителю было несколько раз отказано в предоставлении земельного участка, однако пользоваться им он не перестал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40