ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27393
    В удовлетворении требований о признании предписания об устранении нарушения земельного законодательства незаконным и обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме отказано правомерно, поскольку в результате проведенной проверки было выявлено нарушение земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:46
    
    
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27393
    В удовлетворении требований о признании предписания об устранении нарушения земельного законодательства незаконным и обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме отказано правомерно, поскольку в результате проведенной проверки было выявлено нарушение земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11
    
    
43. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3786/2013
    В удовлетворении исковых требований об освобождении участков автомобильных дорог общего пользования от самовольно установленного забора отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств невозможно сделать однозначный вывод о нарушении ответчиком границ улицы; наличие нарушения границ земель общего пользования необходимо устанавливать путем проведения судебной землеустроительной экспертизы, от проведения которой истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22
    
    
44. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3786/2013
    В удовлетворении исковых требований об освобождении участков автомобильных дорог общего пользования от самовольно установленного забора отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств невозможно сделать однозначный вывод о нарушении ответчиком границ улицы; наличие нарушения границ земель общего пользования необходимо устанавливать путем проведения судебной землеустроительной экспертизы, от проведения которой истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25
    
    
45. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17613
    В случае установления наличия спора о праве суд оставляет заявление без движения, а не без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:35
    
    
46. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23754
    Производство по делу о признании незаконным протокола об административном правонарушении, о возмещении морального вреда прекращено правомерно, поскольку указанное требование не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13
    
    
47. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23754
    Производство по делу о признании незаконным протокола об административном правонарушении, о возмещении морального вреда прекращено правомерно, поскольку указанное требование не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:08
    
    
48. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16096/2013
    Исковые требования об обязании совершить действия удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:31
    
    
49. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4851/13
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц в части требований о признании действий по занятию и использованию земельного участка незаконными, обязании устранить нарушения земельного законодательства и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18
    
    
50. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5684/2013
    Иск о понуждении к совершению действий удовлетворен в части правомерно, поскольку установлено, что возведением металлической погрузочно-разгрузочной площадки (рампы), располагающейся на сформированном при многоквартирном доме земельном участке, ответчиком в нарушение статьи 36 Жилищного кодекса РФ был изменен режим использования общего имущества без согласия иных собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в отсутствие проектной и разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37
    
    

   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15