ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1963/2013
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа летнего душа и деревянного забора удовлетворены частично, так как имеющееся в деле решение суда по иску об устранении препятствий в пользовании проездом не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40
    
    
52. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-247
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем прекращения деятельности по функционированию автостоянки и демонтировать будку охраны удовлетворен правомерно, так как ответчик занимает спорный земельный участок самовольно, без каких бы то ни было правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41
    
    
53. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5763
    Моральный вред, причиненный гражданину в результате наложения штрафа по делу об административном правонарушении, не возмещается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:10
    
    
54. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3810
    В иске об истребовании земельного участка, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии пересечения принадлежащих истцу земельных участков, с земельными участками, находящимися в собственности ответчиков, кроме того, нарушения прав истца материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:25
    
    
55. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3477/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствия в постановке земельного участка на кадастровый учет путем согласования границ участка и признании уточненной площади отказано правомерно, поскольку ответчик вправе был отказать истцу в согласовании границ, так как фасадная граница участка в нарушение требований решения суда, вступившего в законную силу, выходит на дорогу общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:19
    
    
56. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-677\12
    Исковые требования о сносе самовольно установленного объекта удовлетворены правомерно, так как ответчик не является собственником спорного земельного участка, без законных оснований использует его, чем нарушает право неопределенного круга лиц пользоваться спорным земельным участком и права муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03
    
    
57. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2012 по делу N 33-3110/2012
    Иск об обязании привести земельный участок в состояние, отвечающее экологическим требованиям природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства к нескольким ответчикам удовлетворен правомерно, поскольку собственники участка обязаны не допускать загрязнение, захламление и ухудшение плодородия почвы, а на спорном участке размещены отходы деревообрабатывающего производства, здание цеха со следами пожара в заброшенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:59
    
    
58. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1844
    Заявление об оспаривании действий органа местного самоуправления оставлено без удовлетворения правомерно, так как спорный земельный участок не является свободным, часть его ранее была предоставлена другому лицу и принадлежит ему на праве собственности, что является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50
    
    
59. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-7059/2013
    Иск о сносе самовольных построек удовлетворен, так как строения построены истицей самовольно без получения необходимых разрешений, возведены на земельных участках, находящихся в ведении муниципального района, и которые истице в аренду, пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование для индивидуального жилищного строительства не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16
    
    
60. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2053
    Дело по иску об обязании разработать проект нормативного правового акта, определяющего структурное подразделение муниципального органа, направлено на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то, что орган муниципальной власти имеет право организовать структурное подразделение, уполномоченное на осуществление муниципального земельного контроля, суд допускает вмешательство в деятельность органа власти, что противоречит требованиям Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41
    
    

   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16