ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ: ЗАЩИТА ЗЕМЕЛЬ ОТ ВОДНОЙ И ВЕТРОВОЙ ЭРОЗИИ, СЕЛЕЙ, ПОДТОПЛЕНИЯ, ЗАБОЛАЧИВАНИЯ, ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ЗАХЛАМЛЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8610/2013
Требования об обязании администрации включить территорию в адресную программу по уборке территории района, организовать вывоз отходов производства и потребления удовлетворены, поскольку спорная территория закреплена за ответчиком, на которого законодательно возложена обязанность по ликвидации несанкционированных свалок, притом что доказательства устранения выявленных прокурором нарушений природоохранных требований отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8610/2013
Требования об обязании администрации включить территорию в адресную программу по уборке территории района, организовать вывоз отходов производства и потребления с нее удовлетворены, поскольку спорная территория закреплена за ответчиком, на которого законодательно возложена обязанность по ликвидации несанкционированных свалок, а доказательств того, что выявленные прокурором нарушения природоохранных требований устранены, нет.
Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05 - Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-134
Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил обязательные мероприятия по улучшению качественного состояния земель. Из решения районного суда по делу о данном правонарушении исключено указание на законность предписания от 13.01.2012 N БР-ЗК-0511-002/12, так как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе проверять законность предписания.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41 - Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-135
Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил обязательные мероприятия по улучшению качественного состояния земель. Из решения районного суда по делу о данном правонарушении исключено указание на законность предписания от 13.01.2012 N БР-ЗК-0511-006/12, так как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе проверять законность предписания.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41 - Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-136
Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил обязательные мероприятия по улучшению качественного состояния земель. Из решения районного суда по делу о данном правонарушении исключено указание на законность предписания от 13.01.2012 N БР-ЗК-0511-005/12, так как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе проверять законность предписания.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41 - Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-137
Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил обязательные мероприятия по улучшению качественного состояния земель. Из решения районного суда по делу о данном правонарушении исключено указание на законность предписания от 13.01.2012 N БР-ЗК-0511-003/12, так как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе проверять законность предписания.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41
Всего документов: 6
Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель: защита земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, загрязнения и захламления