ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Камчатского краевого суда от 23.08.2013 по делу N 4-А-169
    Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не выполнил в установленный срок законное предписание государственного инспектора по использованию и охране земель по субъекту РФ об устранении нарушений земельного законодательства, выразившихся в использовании земельного участка для эксплуатации временного строения без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  2. Постановление Владимирского областного суда от 27.03.2013 N 4а-56/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:51:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N 09АП-24575/2013-АК по делу N А40-17257/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 08:59:00

  4. Решение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 7-1651
    Суд правомерно привлек должностное лицо к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, выразившегося в использовании земельного участка с нарушением разрешенного вида использования, поскольку факт совершения должностным лицом вменяемого ему правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:03

  5. Решение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 7-1652
    Суд правомерно привлек должностное лицо к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, выразившегося в использовании земельного участка с нарушением разрешенного вида использования, поскольку факт совершения должностным лицом вменяемого ему правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:03

  6. Постановление Алтайского краевого суда от 28.06.2013 по делу N 4а-323/2013
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  7. Решение Ленинградского областного суда от 19.03.2013 N 7-105/2013
    Лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, правомерно, поскольку факт самовольного занятия и использования им земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден, так как на момент проверки срок действия договора аренды спорного земельного участка, заключенного данным лицом, истек, а новый не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  8. Постановление Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 4а12-656
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:34

  9. Постановление Псковского областного суда от 22.07.2013 по делу N 7-72/2013
    Производство по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие земельного участка прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от жалобы, доказательств, свидетельствующих о вынужденности написания заявления об отказе в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013
    Иск о признании отказа в постановке на учет в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, незаконным удовлетворен, поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ у ответчика имелась возможность самостоятельно запросить выписку из ЕГРП о наличии у истца земельного участка и при отсутствии каких-либо иных документов предложить заявителю предоставить недостающие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:38


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель