ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1844
    Заявление об оспаривании действий органа местного самоуправления оставлено без удовлетворения правомерно, так как спорный земельный участок не является свободным, часть его ранее была предоставлена другому лицу и принадлежит ему на праве собственности, что является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  2. Решение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 7-796
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 09АП-25396/2013 по делу N А40-172043/2012
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания об устранении допущенных нарушений посредством эксплуатации земельного участка в соответствии с фактически установленным видом разрешенного использования отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено в целях устранения нарушения земельного законодательства, которое установлено в рамках дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23754
    Производство по делу о признании незаконным протокола об административном правонарушении, о возмещении морального вреда прекращено правомерно, поскольку указанное требование не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  5. Постановление Московского областного суда от 23.07.2013 по делу N 4а-587/13г.
    Производство по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, за совершение правонарушения, выразившегося в непредставлении информации, истребуемой должностным лицом органа земельного контроля, прекращено поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:12

  6. Постановление Московского областного суда от 15.11.2011 N 4а-1162/11
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения земельного законодательства прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3786/2013
    В удовлетворении исковых требований об освобождении участков автомобильных дорог общего пользования от самовольно установленного забора отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств невозможно сделать однозначный вывод о нарушении ответчиком границ улицы; наличие нарушения границ земель общего пользования необходимо устанавливать путем проведения судебной землеустроительной экспертизы, от проведения которой истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 15АП-8658/2013 по делу N А53-36508/2012
    О признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 08:24:47

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 17АП-6120/2013-АК по делу N А60-46754/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, отказано, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 07:18:51

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-2551/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания службы государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении нарушения земельного законодательства правомерно отказано, поскольку предписание законно, учитывая, что в результате проведенной проверки было выявлено использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования: на территории базы отдыха построены магазин и летнее кафе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель