ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3867
Требование о возложении на ответчика обязанности организовать водоотведение сточных ливневых вод удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение действующего законодательства ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, предусмотренные федеральным законодательством.
Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29 - Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12777
Судебный акт в части указания на необходимость обращения в арбитражный суд отменен, поскольку заявитель не является юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, но является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в качестве директора юридического лица, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:01 - Определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 7-268
Дело о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению возвращено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении жалобы по указанному делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:28 - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А12-26063/12
Об обязании ООО освободить земельный участок от самовольно установленных мобильных объектов - навеса на металлических стойках и металлического ограждения.
Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 20:55:35 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-247
Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем прекращения деятельности по функционированию автостоянки и демонтировать будку охраны удовлетворен правомерно, так как ответчик занимает спорный земельный участок самовольно, без каких бы то ни было правовых оснований.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41 - Постановление Челябинского областного суда от 29.03.2012 N 4а12-206
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:22 - Постановление Челябинского областного суда от 29.03.2012 N 4а12-207
Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, при этом постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ: не выяснены обстоятельства извещения лица о проведении проверки соблюдения земельного законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:22 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-6005/2013
Исковое заявление о сносе самовольно установленного объекта возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как оснований для оставления заявления без движения не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11 - Постановление Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 7-202/13
Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа об устранении нарушений земельного законодательства прекращено, поскольку в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33 - Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 7-340/21-199/2013
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, подлежит направлению в суд для возвращения жалобы заявителю, так как жалоба подана должностным лицом с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, к жалобе оно также не приложено.
Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39
Всего документов: 373
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель