ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-3416/2013 по делу N А40-114092/12-106-544
    Заявление о признании недействительным предписания, обязывающего устранить нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании по договору субаренды земельного участка, не прошедшего государственную регистрацию, удовлетворено правомерно, поскольку договор субаренды не зарегистрирован в ЕГРП по не зависящим от истца причинам, в том числе вследствие длительного и намеренного уклонения третьего лица от регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:33

  2. Постановление Московского городского суда от 12.08.2010 N 4а-1982/10
    Производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:39

  3. Решение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 7-1339
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:26

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-426
    В удовлетворении заявления на бездействие должностного лица регистрирующего органа, выразившееся в непроведении внеплановой проверки по нецелевому использованию земельного участка, отказано, поскольку уполномоченным должностным лицом осуществлена проверка соблюдения требований земельного законодательства на указанном участке, на обращение заявителю даны соответствующие ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  5. Решение Оренбургского областного суда от 02.08.2012 N 21-297/2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о том, за счет чего произошло увеличение пашни, не устанавливались, кадастровый паспорт на земельный участок истребован не был, не выяснены обстоятельства о порядке проведения замеров земельного участка в части определения границ измеряемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  6. Решение Оренбургского областного суда от 23.08.2012 по делу N 21-321-2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка большей площади, чем указано в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  7. Постановление Московского городского суда от 12.08.2010 N 4а-1982/10
    Производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-3292/2013 по делу N А40-125680/12-139-1208
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку факт использования обществом земельного участка без оформленных в установленном порядке документов подтвержден документально, порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:19

  9. Решение Ленинградского областного суда от 26.03.2013 N 7-86/2013
    Довод жалобы привлеченного к ответственности лица о том, что ему не предоставлялась возможность реализовать процессуальные права, подлежит отклонению, поскольку из дела усматривается, что ему разъяснялись процессуальные права на участие в рассмотрении дела, на юридическую помощь защитника на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, а также на представление доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  10. Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-138
    Жалоба должностного лица органа внутренних дел на постановление государственного инспектора по использованию и охране земель о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении директора общества правомерно возвращена указанному должностному лицу, поскольку последнее не является лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении, не отнесено к лицам, которые вправе обжаловать постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель