ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2587
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа отказано, поскольку уполномоченный орган правомерно отказал заявителю в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, так как на земельном участке не может быть установлено несколько основных видов разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-941/2013
    Требования прокурора об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и снести самовольно возведенные сооружения удовлетворены, поскольку участок земли вдоль береговой линии водного объекта, на котором расположены сооружения, ответчику не предоставлялся ни на каких условиях, в связи с чем возведенные на самовольно занятом земельном участке строения подлежат сносу, так как нарушают права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N 09АП-1787/2013-АК по делу N А40-131400/12-92-1241
    Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за самовольное занятие земельного участка, поскольку доказательств того, что заявитель самовольно занял и использует земельный участок под трансформаторные подстанции без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не представлено. Кроме того, не установлена вина заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:31

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А05-13359/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 18:56:15

  5. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А63-11600/2012
    Требования: О признании незаконным и отмене постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 16:46:37

  6. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А63-11601/2012
    Требования: О признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 16:46:37

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А35-7902/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 13:49:49

  8. Постановление Пермского краевого суда от 30.11.2012 по делу N 44-а-1097-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель в указанный в предписании срок не принял достаточных мер по выполнению требований предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:37

  9. Постановление Пермского краевого суда от 30.11.2012 по делу N 44-а-1098-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель в указанный в предписании срок не принял достаточных мер по выполнению требований предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:37

  10. Решение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2013 по делу N 21-47/2013
    Требование о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку диспозицией статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывается не только самовольное занятие земельного участка, но и использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель