ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 7-3-521/2010
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:46

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-231
    Заявление о признании незаконными решений, бездействия государственного органа и должностного лица правомерно оставлено без движения, поскольку в заявлении не указано, какие конкретно действия (бездействие) должны быть признаны незаконными и какими лицами эти действия совершены, какие права и свободы заявителя были нарушены в результате этого и какие доказательства подтверждают факт нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  3. Решение Оренбургского областного суда от 30.03.2012 по делу N 21-113-2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку в действиях генерального директора общества имеется состав данного правонарушения, выражающийся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:55

  4. Определение Оренбургского областного суда от 02.02.2012 по делу N 21-31-2012
    Жалоба представителя органа государственной регистрации, кадастра и картографии на решение районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, снята с рассмотрения в областном суде, дело возвращено в районный суд, поскольку указанный орган, действующий через представителя на основании доверенности, не отнесен законом к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:47

  5. Решение Оренбургского областного суда от 15.03.2012 по делу N 21-65-2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что в результате возведения на земельном участке контейнера с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи (БС), железобетонной опоры для установки на ней антенно-фидерных устройств БС нанесен вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-12972/2012
    Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены на основании пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, поскольку истец использует данный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8147
    Самовольное занятие и использование земельного участка для индивидуального строительства без разрешения уполномоченных органов нарушает права неопределенного круга лиц на беспрепятственное пользование данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08

  8. Решение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 7-1166
    Заявление о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена, наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:09

  9. Решение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 7-1313/2012
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в уничтожении или повреждении межевых знаков границ земельных участков, а равно невыполнении обязанностей по сохранению указанных знаков, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:07

  10. Постановление Московского городского суда от 27.08.2012 N 4а-1311/12
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в непредставлении сведений, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:40


   Всего документов: 373
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель