ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ: СОХРАНЕНИЮ ПОЧВ И ИХ ПЛОДОРОДИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А13-2146/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 16:01:17

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А66-2361/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 14:46:47

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 17АП-7469/2013-АКу по делу N А50-5252/2013
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение требований по проведению обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями удовлетворено в связи с существенным нарушением процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 10:44:11

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-25742/2013 по делу N А40-28026/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:00

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2013 по делу N А35-9335/2012
    О взыскании: 1) ущерба; 2) обязании ответчика провести работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды на земельном участке за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 22:48:57

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А64-7332/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ за неиспользование земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-65344/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, отказано, поскольку по результатам проверки установлено, что земельный участок для сельскохозяйственных целей заявителем не используется, агротехнические и фитосанитарные мероприятия им не проводятся, при этом доказательств отсутствия вины во вменяемом правонарушении заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А52-4556/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 14:25:37

  9. Решение Оренбургского областного суда от 12.07.2012 по делу N 12-100/2012
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, изменено: исключен вывод о том, что диспозиция нормы не предусматривает ответственность за неосуществление контроля за сохранением плодородия почв, поскольку в отношении юридических лиц требуется лишь установить, имелась ли возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А21-10629/2012
    Оснований для привлечения арендатора земельного участка к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ не имеется в связи с краткосрочностью периода, прошедшего с момента подписания договора аренды и начала проведения проверки соблюдения им земельного охранного законодательства с учетом отсутствия подтверждений того, что фактическое землепользование осуществлялось с момента заключения договора аренды, а не с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44


   Всего документов: 15
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель: сохранению почв и их плодородия