ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3786/2013
    В удовлетворении исковых требований об освобождении участков автомобильных дорог общего пользования от самовольно установленного забора отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств невозможно сделать однозначный вывод о нарушении ответчиком границ улицы; наличие нарушения границ земель общего пользования необходимо устанавливать путем проведения судебной землеустроительной экспертизы, от проведения которой истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 15АП-8658/2013 по делу N А53-36508/2012
    О признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 08:24:47

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 17АП-6120/2013-АК по делу N А60-46754/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, отказано, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 07:18:51

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-2551/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания службы государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении нарушения земельного законодательства правомерно отказано, поскольку предписание законно, учитывая, что в результате проведенной проверки было выявлено использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования: на территории базы отдыха построены магазин и летнее кафе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  5. Решение Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 7-441/2013
    Гражданин привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, поскольку, используя земельный участок по договору аренды, самовольно занял прилегающий к нему участок земли, что подтверждается актом проверки, кадастровой выпиской земельного участка и фототаблицей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:49

  6. Постановление Ивановского областного суда от 18.04.2013
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  7. Постановление Ивановского областного суда от 17.06.2013 по делу N 4а-141/13
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка правомерно прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:31

  8. Постановление Пермского краевого суда от 13.06.2013 по делу N 44-а-468
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений земельного законодательства отказано, так как факт совершения административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:42

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2026-13
    Производство по делу о признании незаконными действий государственного инспектора по использованию и охране земель, выразившихся в использовании при осуществлении проверки результатов аэрофотосъемки, произведенной в 1991 году, прекращено, поскольку заявитель ранее уже обжаловал вышеуказанные действия инспектора и вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении его заявления было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-24319/2013-АК по делу N А40-33075/2013
    Заявление о признании недействительным предписания должностного лица об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено, поскольку обществу вменяется использование земельного участка на основании договора субаренды, не зарегистрированного в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:14


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25