ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 7-1651
    Суд правомерно привлек должностное лицо к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, выразившегося в использовании земельного участка с нарушением разрешенного вида использования, поскольку факт совершения должностным лицом вменяемого ему правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:20

  2. Решение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 7-1652
    Суд правомерно привлек должностное лицо к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, выразившегося в использовании земельного участка с нарушением разрешенного вида использования, поскольку факт совершения должностным лицом вменяемого ему правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:20

  3. Решение Ленинградского областного суда от 19.03.2013 N 7-105/2013
    Лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, правомерно, поскольку факт самовольного занятия и использования им земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден, так как на момент проверки срок действия договора аренды спорного земельного участка, заключенного данным лицом, истек, а новый не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  4. Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2013 по делу N А40-142396/12-120-1413
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несанкционированное размещение отходов на объекте, не предназначенном для временного хранения отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 20:41:31

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2289/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным внесенного в адрес истца предписания об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном захвате земли, правомерно отказано, поскольку предписание обоснованно, учитывая, что конфигурация границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка не соответствует кадастровому паспорту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N 09АП-23990/2013 по делу N А40-45149/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:16

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 15АП-8876/2013 по делу N А32-35290/2012
    О взыскании задолженности по договору о предоставлении охранных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 07:12:16

  8. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А10-770/2013
    О признании незаконными действий главного государственного инспектора по использованию и охране земель по проведению проверки, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 20:06:09

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4851/13
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц в части требований о признании действий по занятию и использованию земельного участка незаконными, обязании устранить нарушения земельного законодательства и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8610/2013
    Требования об обязании администрации включить территорию в адресную программу по уборке территории района, организовать вывоз отходов производства и потребления удовлетворены, поскольку спорная территория закреплена за ответчиком, на которого законодательно возложена обязанность по ликвидации несанкционированных свалок, притом что доказательства устранения выявленных прокурором нарушений природоохранных требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26