ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 7-441/2013
    Гражданин привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, поскольку, используя земельный участок по договору аренды, самовольно занял прилегающий к нему участок земли, что подтверждается актом проверки, кадастровой выпиской земельного участка и фототаблицей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:08

  2. Решение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 7-796
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:46

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А41-2677/13
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемых ему правонарушений не доказано, протоколы об административных правонарушениях составлены с нарушением требований КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:38

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А43-473/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 14:55:07

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А14-18400/2012
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 04:42:38

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3477/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствия в постановке земельного участка на кадастровый учет путем согласования границ участка и признании уточненной площади отказано правомерно, поскольку ответчик вправе был отказать истцу в согласовании границ, так как фасадная граница участка в нарушение требований решения суда, вступившего в законную силу, выходит на дорогу общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:19

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3810
    В иске об истребовании земельного участка, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии пересечения принадлежащих истцу земельных участков, с земельными участками, находящимися в собственности ответчиков, кроме того, нарушения прав истца материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8610/2013
    Требования об обязании администрации включить территорию в адресную программу по уборке территории района, организовать вывоз отходов производства и потребления с нее удовлетворены, поскольку спорная территория закреплена за ответчиком, на которого законодательно возложена обязанность по ликвидации несанкционированных свалок, а доказательств того, что выявленные прокурором нарушения природоохранных требований устранены, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А46-33173/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 18:38:37

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-78288/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании из незаконного владения земельного участка путем освобождения удовлетворены, поскольку факт незаконного использования юридическим лицом земельного участка доказан, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со статьями 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:33:46


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27