ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-3416/2013 по делу N А40-114092/12-106-544
    Заявление о признании недействительным предписания, обязывающего устранить нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании по договору субаренды земельного участка, не прошедшего государственную регистрацию, удовлетворено правомерно, поскольку договор субаренды не зарегистрирован в ЕГРП по не зависящим от истца причинам, в том числе вследствие длительного и намеренного уклонения третьего лица от регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:33

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А52-4556/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 14:25:37

  3. Постановление Московского городского суда от 12.08.2010 N 4а-1982/10
    Производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:39

  4. Решение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 7-1339
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:26

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-426
    В удовлетворении заявления на бездействие должностного лица регистрирующего органа, выразившееся в непроведении внеплановой проверки по нецелевому использованию земельного участка, отказано, поскольку уполномоченным должностным лицом осуществлена проверка соблюдения требований земельного законодательства на указанном участке, на обращение заявителю даны соответствующие ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  6. Решение Оренбургского областного суда от 12.07.2012 по делу N 12-100/2012
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, изменено: исключен вывод о том, что диспозиция нормы не предусматривает ответственность за неосуществление контроля за сохранением плодородия почв, поскольку в отношении юридических лиц требуется лишь установить, имелась ли возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42

  7. Решение Оренбургского областного суда от 02.08.2012 N 21-297/2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о том, за счет чего произошло увеличение пашни, не устанавливались, кадастровый паспорт на земельный участок истребован не был, не выяснены обстоятельства о порядке проведения замеров земельного участка в части определения границ измеряемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  8. Решение Оренбургского областного суда от 23.08.2012 по делу N 21-321-2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка большей площади, чем указано в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02

  9. Постановление Московского городского суда от 12.08.2010 N 4а-1982/10
    Производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А21-10629/2012
    Оснований для привлечения арендатора земельного участка к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ не имеется в связи с краткосрочностью периода, прошедшего с момента подписания договора аренды и начала проведения проверки соблюдения им земельного охранного законодательства с учетом отсутствия подтверждений того, что фактическое землепользование осуществлялось с момента заключения договора аренды, а не с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36