ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-3292/2013 по делу N А40-125680/12-139-1208
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку факт использования обществом земельного участка без оформленных в установленном порядке документов подтвержден документально, порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:19

  2. Решение Ленинградского областного суда от 26.03.2013 N 7-86/2013
    Довод жалобы привлеченного к ответственности лица о том, что ему не предоставлялась возможность реализовать процессуальные права, подлежит отклонению, поскольку из дела усматривается, что ему разъяснялись процессуальные права на участие в рассмотрении дела, на юридическую помощь защитника на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, а также на представление доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  3. Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-134
    Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил обязательные мероприятия по улучшению качественного состояния земель. Из решения районного суда по делу о данном правонарушении исключено указание на законность предписания от 13.01.2012 N БР-ЗК-0511-002/12, так как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе проверять законность предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  4. Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-135
    Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил обязательные мероприятия по улучшению качественного состояния земель. Из решения районного суда по делу о данном правонарушении исключено указание на законность предписания от 13.01.2012 N БР-ЗК-0511-006/12, так как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе проверять законность предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  5. Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-136
    Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил обязательные мероприятия по улучшению качественного состояния земель. Из решения районного суда по делу о данном правонарушении исключено указание на законность предписания от 13.01.2012 N БР-ЗК-0511-005/12, так как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе проверять законность предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  6. Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-137
    Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил обязательные мероприятия по улучшению качественного состояния земель. Из решения районного суда по делу о данном правонарушении исключено указание на законность предписания от 13.01.2012 N БР-ЗК-0511-003/12, так как при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе проверять законность предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  7. Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-138
    Жалоба должностного лица органа внутренних дел на постановление государственного инспектора по использованию и охране земель о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении директора общества правомерно возвращена указанному должностному лицу, поскольку последнее не является лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении, не отнесено к лицам, которые вправе обжаловать постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  8. Решение Брянского областного суда от 06.08.2012 по делу N 21-139
    Жалоба должностного лица органа внутренних дел на постановление государственного инспектора по использованию и охране земель о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении директора общества правомерно возвращена указанному должностному лицу, поскольку пропущен без уважительных причин установленный срок обжалования постановления, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-964/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и домовладение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом не представлено доказательств, что спорный земельный участок ему в установленном законом порядке не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  10. Решение Ленинградского областного суда от 26.03.2013 N 7-86/2013
    Довод жалобы привлеченного к ответственности лица о том, что ему не предоставлялась возможность реализовать процессуальные права, подлежит отклонению, поскольку из дела усматривается, что ему разъяснялись процессуальные права на участие в рассмотрении дела, на юридическую помощь защитника на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, а также на представление доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:54


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37