ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 7-1339
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:39

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А65-15720/2012
    По делу об отмене предписания регистрирующего органа об устранении нарушения, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:37

  3. Решение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 7-1851/2010
    Дело о привлечении к административной ответственности за использование земельных участков не по целевому назначению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении жалобы на судебный акт не разъяснил заявителю его права, в связи с чем последний не смог заявить в необходимый момент имевшиеся у него ходатайства, что является нарушением требований КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-2454/2013-АК по делу N А40-115221/12-148-1104
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений, постановлений о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельных участков, предписаний об устранении нарушений земельного законодательства отказано правомерно, поскольку на момент подписания договора о срочном пользовании спорным земельным участком запись о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) прав в отношении участка в ЕГРП отсутствовала, факт самовольного занятия земельных участков доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 09АП-1636/2013 по делу N А40-134773/12-149-1276
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано правомерно, поскольку заявитель самовольно осуществил размещение комплекса сооружений (строений) и строительного инвентаря на земельном участке, при этом правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-5124/2013-АК по делу N А40-136696/12-92-1293
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что вид разрешенного использования земельного участка заявителем не нарушен, так как спорный земельный участок предполагает нахождение транспортных, ремонтных и складских инфраструктур на данной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:24

  7. Решение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 7-1851/2010
    Дело о привлечении к административной ответственности за использование земельных участков не по целевому назначению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении жалобы на судебный акт не разъяснил заявителю его права, в связи с чем последний не смог заявить в необходимый момент имевшиеся у него ходатайства, что является нарушением требований КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-2723/2013 по делу N А40-91095/12-149-833
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А79-9398/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 16:07:44

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-545/2013
    Требования о запрете осуществлять сельскохозяйственные работы и возмещении вреда удовлетворены, поскольку ответчик, заключая договор аренды земельных участков, размер которых был меньше, чем он фактически использовал, не удостоверился в том, что весь планируемый им под использование участок земли принадлежит арендодателям, то есть действовал самонадеянно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38