ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12214/2012
    Исковое заявление о понуждении к исполнению требований действующего федерального законодательства удовлетворено правомерно, поскольку хозяйственная постройка - гараж была возведена ответчиком с существенным нарушением пожарных, строительных и санитарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А55-19244/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:31:51

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-42014/2012
    Требование о признании предписания об устранении нарушения земельного законодательства незаконным оставлено без удовлетворения, поскольку факт использования обществом с ограниченной ответственностью спорного земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден материалами проведенной в отношении его проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2013 по делу N А72-2367/2012
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы города Ульяновска от 07.07.2009 N 5293 Об утверждении проекта планировки территории Засвияжского района муниципального образования город Ульяновск в части утверждения границ красных линий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 00:35:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.03.2011 по делу N 33-189/2011год
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством жилого дома, исключении указанного имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество удовлетворен правомерно, поскольку в договоре отсутствуют подпись лица, удостоверившего договор, а также подписи сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:09

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А12-19151/2012
    Об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, о привлечении администрации к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 17:00:39

  7. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7087/2011
    Дело по иску об обязании устранить допущенные нарушения путем сноса капитальных строений, признании бездействия незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи иска, не препятствует установлению обстоятельств и истребованию необходимых в связи с этим документов на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 09АП-37976/2012-АК по делу N А40-112907/12-148-1081
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности и при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:36

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-39758/2012 по делу N А40-89174/12-154-831
    Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого заявителю административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:20

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А14-11992/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 22:34:42


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40