ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-2853
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не выполнил возложенной на него обязанности по обращению в компетентный орган с заявлением о формировании земельного участка, в связи с чем ответчик не имел оснований для предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:03

  2. Решение Мурманского областного суда от 21.02.2012 по делу N 21-23
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:11

  3. Решение Калининградского областного суда от 19.07.2012 по делу N 7А-293/2012
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, отменены. Производство по делу прекращено, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено за пределами сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:22

  4. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26072/2011
    Материал по заявлению о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства возвращен в суд первой инстанции на рассмотрение, так как судом был неверно определен вид судопроизводства, в котором его надлежало рассматривать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:29

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2012 по делу N 33-3110/2012
    Иск об обязании привести земельный участок в состояние, отвечающее экологическим требованиям природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства к нескольким ответчикам удовлетворен правомерно, поскольку собственники участка обязаны не допускать загрязнение, захламление и ухудшение плодородия почвы, а на спорном участке размещены отходы деревообрабатывающего производства, здание цеха со следами пожара в заброшенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:59

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-959/2012
    Исковые требования о понуждении привести земельный участок в отвечающее экологическим требованиям состояние и ликвидировать несанкционированную свалку отходов удовлетворены, поскольку арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:29

  7. Решение Оренбургского областного суда от 03.05.2012 по делу N 21-157/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, изменено: вывод о том, что у лица отсутствовала обязанность оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок, исключен, поскольку переход права пользования спорным земельным участком в силу ст. 35 ЗК РФ, не обязывающей нового собственника жилого дома оформить правоустанавливающие документы на участок, само по себе не освобождает этого собственника от данных функций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9746/2012
    В предоставлении земельного участка в аренду отказано на основании пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ, так как установлено, что испрашиваемый истцом земельный участок входит в границы участков, определенные красными линиями (дороги), обозначающими границы территорий общего пользования неопределенным кругом лиц, с учетом того, что истцом не соблюдена установленная процедура согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20

  9. Решение Ленинградского областного суда от 19.06.2012 N 7-331/2012
    Решение о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено ввиду отсутствия доказательств о самовольном занятии гражданином земельного участка, принадлежащего другому собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22682/2
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено документов, подтверждающих, что земельный участок был ему отведен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40