ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14310
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно распоряжение префекта о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, а также отсутствует договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16313
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок, а также договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 33-3745/11
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено правоустанавливающих документов на занятие спорного земельного участка, следовательно, участок является самовольно занятым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:23

  4. Постановление Калининградского областного суда от 27.12.2010 N 4-Аг-814/10
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку срок давности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение данного правонарушения истекает через год со дня совершения административного правонарушения и материалы правомерно возвращены на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:18

  5. Постановление Самарского областного суда от 11.03.2011 по делу N 4а-94/2011
    Постановление о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное, без оформления правоустанавливающих документов, использование земельного участка оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:38

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1398/2011
    В предоставлении права аренды на земельный участок отказано, поскольку границы участка не согласованы со смежными землепользователями, на испрашиваемом земельном участке размещены объекты торговли, фактическое расстояние от границ данного участка до ближайшего жилого дома менее установленной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3606
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, так как права истца не нарушены, поскольку при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:06

  8. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 22А-744/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суда по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ отказано, так как жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, не представлено, длительное согласование подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:33

  9. Постановление Вологодского областного суда от 20.07.2010 N 44-а-г-56
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:05

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15592/2010
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:44


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40