ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15921/10
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в добровольном порядке нарушение земельного законодательства ответчицей не устранено, правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не представлено, как и документов, подтверждающих правомерность возведения капитального забора на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:35

  2. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10187
    Исковые требования о понуждении освободить земельный участок во дворе жилого дома от деревянного нежилого строения удовлетворены правомерно, поскольку факт самовольного захвата земельного участка за счет земель общего пользования дома подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:38

  3. Постановление Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 7-3-521/2010
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:46

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-231
    Заявление о признании незаконными решений, бездействия государственного органа и должностного лица правомерно оставлено без движения, поскольку в заявлении не указано, какие конкретно действия (бездействие) должны быть признаны незаконными и какими лицами эти действия совершены, какие права и свободы заявителя были нарушены в результате этого и какие доказательства подтверждают факт нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  5. Решение Оренбургского областного суда от 30.03.2012 по делу N 21-113-2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку в действиях генерального директора общества имеется состав данного правонарушения, выражающийся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:55

  6. Определение Оренбургского областного суда от 02.02.2012 по делу N 21-31-2012
    Жалоба представителя органа государственной регистрации, кадастра и картографии на решение районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, снята с рассмотрения в областном суде, дело возвращено в районный суд, поскольку указанный орган, действующий через представителя на основании доверенности, не отнесен законом к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:47

  7. Решение Оренбургского областного суда от 15.03.2012 по делу N 21-65-2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что в результате возведения на земельном участке контейнера с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи (БС), железобетонной опоры для установки на ней антенно-фидерных устройств БС нанесен вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-12972/2012
    Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены на основании пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, поскольку истец использует данный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8147
    Самовольное занятие и использование земельного участка для индивидуального строительства без разрешения уполномоченных органов нарушает права неопределенного круга лиц на беспрепятственное пользование данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08

  10. Решение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 7-1166
    Заявление о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена, наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:09


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40