ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 7-1313/2012
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в уничтожении или повреждении межевых знаков границ земельных участков, а равно невыполнении обязанностей по сохранению указанных знаков, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:07

  2. Постановление Московского городского суда от 27.08.2012 N 4а-1311/12
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в непредставлении сведений, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:40

  3. Решение Верховного суда Республики Карелия от 20.09.2012 по делу N 21-146/2012
    Постановление и решение районного суда о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлены без изменения, поскольку являясь наследником после смерти собственника земельного участка, заявитель фактически занимает и использует земельный участок без оформленных в установленном порядке наследственных прав и правоустанавливающих документов в отношении данного объекта земли не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5763
    Моральный вред, причиненный гражданину в результате наложения штрафа по делу об административном правонарушении, не возмещается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:10

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3879
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:11

  6. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 4а-647/2012
    Свидетельство о праве собственности на квартиру в многоквартирном доме не дает жильцу права возводить строения на прилегающем к дому земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:03

  7. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 30.08.2012 по делу N 4а-648
    Собственник земельного участка привлечен к ответственности по части 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица правомерно, так как, будучи обязанным участвовать в проверке соблюдения земельного законодательства при использовании принадлежащего ему участка, он от участия в проверке уклонился, доступ к участку не предоставил. Извещение собственника участка о проведении проверки и о составлении протокола в случае воспрепятствования ей подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:03

  8. Постановление Калининградского областного суда от 14.09.2012 по делу N 4-Аг-510/12
    Лицо (гражданин) правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не выполнило в установленный срок законное предписание государственного инспектора по использованию и охране земель, а именно: не освободило самовольно занятый земельный участок и не привело его в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-7989/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по использованию земельных участков и в непредоставлении земельных участков в собственность и в аренду, отказано правомерно, поскольку неиспользование земельных участков их правообладателями по назначению в пределах срока действия договоров аренды не образует виновного бездействия, кроме того, гражданами при сдаче заявлений не были представлены необходимые документы, поэтому в течение установленного срока не были приняты решения о предоставлении им земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:29

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3880
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:19


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40