ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

381. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3600
     В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30
     
     
382. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-12972/2012
     Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены на основании пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, поскольку истец использует данный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21
     
     
383. Определение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-10740/2012
     Требование о признании незаконными действий по занятию земельного участка и об освобождении участка удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель самовольно без соблюдения установленного законом порядка занял спорный участок для осуществления деятельности по оказанию услуг платной автостоянки.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13
     
     
384. Постановление Московского городского суда от 22.10.2012 N 4а-1930/12
     Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:55
     
     
385. Постановление Московского городского суда от 12.10.2012 N 4а-2088/12
     Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:54
     
     
386. Решение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 72-406/2012
     Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка под размещение забора без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов удовлетворено, поскольку лицо выполнило возложенные на него законом обязанности по оформлению прав на земельный участок под приобретенным объектом недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:53
     
     
387. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2011 по делу N 33-14938/2011
     В удовлетворении исковых требований о признании фундамента самовольной постройкой отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что орган местного самоуправления предоставил ответчику спорный земельный участок с нарушением закона.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16
     
     
388. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2011 по делу N 33-14948/2011
     В удовлетворении исковых требований о признании фундамента самовольной постройкой и его сносе отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что орган местного самоуправления предоставил ответчику спорный земельный участок с нарушением закона.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16
     
     
389. Решение Мурманского областного суда от 13.08.2012 по делу N 21-158
     Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие земельного участка оставлен без изменения, поскольку по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:02
     
     
390. Определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 7-2062
     Дело возвращено судье на рассмотрение, поскольку судья первой инстанции не вправе был возвращать жалобу, а должен был в течение трех суток направить ее по подведомственности.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:16
     
     

   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40