ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 по делу N 33-628/12
    Решение суда, которым отказано в иске о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, удовлетворены требования встречного иска о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, отменено в части удовлетворения требований встречного иска, в удовлетворении требований встречного иска отказано, поскольку установлено, что оспариваемый договор возмездного оказания услуг не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48

  2. Постановление Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 4а-595/2012
    Квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ, является правильной, поскольку установлено, что данное лицо самовольно заняло земельный участок, расположенный на территории садоводческого товарищества, без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:29

  3. Решение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2012 по делу N 21-232/2012
    Требование о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку по результатам проведенной проверки было установлено, что у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие право занятия объекта земли, на котором размещен его лодочный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:37

  4. Решение Свердловского областного суда от 04.10.2012 по делу N 72-537/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:59

  5. Решение Свердловского областного суда от 04.10.2012 по делу N 72-538/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:59


   Всего документов: 395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40