ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ: РЕКУЛЬТИВАЦИЯ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ, ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-66-2014г.
   Решение: В иске отказано, так как в данном случае при избранном истцом способе защиты нарушенного права реального восстановления причиненного действиями ответчика вреда почве не произойдет.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:29:43
   
   
2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10591/2015
   Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик эксплуатирует полигон, нарушая интересы РФ и неограниченного круга лиц.
   Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:12
   
   
3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N Ф04-22942/2015 по делу N А75-13422/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе осмотра участка установлено, что осуществлен сбор и вывоз металлолома и отходов, выгребные ямы засыпаны, участок пригоден для использования в сельском хозяйстве и принят органом местного самоуправления без замечаний.
   Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:04:36
   
   
4. Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2015 по делу N 303-АД14-5310, А73-14067/2013
   Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявитель не осуществлял мероприятий по снятию, сохранению и нанесению плодородного слоя почвы при строительстве линейных сооружений, что повлекло уничтожение плодородного слоя почвы на участке сельскохозяйственного использования (пашне).
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 09:02:22
   
   
5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А44-4583/2014
   По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
   Судебные решения, арбитраж | 13.02.2015 16:08:53
   
   
6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А56-38835/2014
   Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв признано незаконным и отменено, поскольку из представленных доказательств невозможно установить, что надзорным органом осуществлен осмотр и выявлены нарушения действующего законодательства именно на земельном участке, принадлежащем юридическому лицу.
   Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 10:52:34
   
   
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А66-16421/2013
   О признании недействительным предписания уполномоченного органа в области ветеринарного и фитосанитарного надзора.. Обстоятельства: В связи с выявлением уничтожения плодородного почвенного слоя на земельном участке сельскохозяйственного назначения выдано предписание о представлении плана рекультивации, о проведении мероприятий по рекультивации нарушенных земель.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку колхоз осуществлял деятельность по добыче общераспространенных полезных ископаемых без перевода земельного участка в земли промышленности.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:08:01
   
   

   Всего документов: 7


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель: рекультивация нарушенных земель, восстановлению плодородия почв