ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Решение Суда Еврейской автономной области от 08.10.2014 по делу N 71-50/2014
   Дополнительно: Исключено из постановления о привлечении к ответственности указание на наличие отягчающего обстоятельства.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:21:27
   
   
2. Постановление Тульского областного суда от 26.01.2015 по делу N 4А-16/2015
   Решение: Материал по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращен в орган должностному лицу, которое составило протокол.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:08:58
   
   
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11569
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок изъят ответчиком из владения истца без выплаты компенсации, при этом право собственности истца на участок подлежит прекращению с момента выплаты спорной компенсации.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:53:57
   
   
4. Постановление Самарского областного суда от 18.02.2014 N 4а-80/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:36:31
   
   
5. Постановление Самарского областного суда от 18.02.2014 N 4а-97/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:36:31
   
   
6. Постановление Самарского областного суда от 18.02.2014 N 4а-98/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:36:30
   
   
7. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2014 по делу N 3-14/2014
   О признании недействующими статьи 16(2), части 1 статьи 50, части 2 статьи 53, статей 61, 81, 103 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 N 91-ЗРХ (ред. от 21.02.2014) Об административных правонарушениях.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:28:34
   
   
8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.07.2014 по делу N 33-7226
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином, его предоставление для строительства осуществляется без предварительного согласования места размещения объекта.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:08:19
   
   
9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-4797/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок совхозу не предоставлялся и в установленном законом порядке данный участок истице не выделялся.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:46:12
   
   
10. Постановление Калининградского областного суда от 05.11.2014 по делу N 4-Аг-498/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали основания для восстановления срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:32:14
    
    

   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель