ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 09АП-13932/2015 по делу N А40-163828/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не в соответствии с его видом разрешенного использования, а также предписания об устранении нарушения правомерно отказано, поскольку установлен факт того, что спорный земельный участок используется не в соответствии с функциональным назначением расположенного на нем здания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:23:18

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 09АП-14038/2015-АК по делу N А40-209056/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения, что исключает возможность привлечения лица к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:23:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 09АП-14269/2015-АК по делу N А40-208290/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:23:00

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-2358/2015 по делу N А41-77616/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков не по целевому назначению, удовлетворено правомерно, так как административным органом допущены существенные нарушения установленного КоАП РФ порядка привлечения общества к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:45:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-15803/2015, 09АП-16620/2015 по делу N А40-208266/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неиспользование земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:19:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 09АП-17393/2015 по делу N А40-12858/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений земельного законодательства отказано правомерно, так как оспариваемое предписание выдано в связи с размещением торгового павильона на земельном участке, права пользования которым в установленном порядке не оформлены; оспариваемое предписание вынесено в соответствии с законодательством, права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:07:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 09АП-17586/2015-АК, 09АП-17587/2015-АК по делу N А40-3730/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, в указанных целях удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя заявителя, не извещенного о дате, месте и времени составления протокола, что является существенным нарушением процедуры привлечения заявителя к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:02:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 09АП-17540/2015 по делу N А40-3757/2015
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:39:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 09АП-19777/2015-АК по делу N А40-14284/2015
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка удовлетворено правомерно, так как отсутствие вины общества, являющейся неотъемлемым элементом состава вменяемого ему административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:21:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-20201/2015 по делу N А40-206483/2014
    Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворено правомерно, так как оспариваемое предписание является неисполнимым и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:25:54


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель