ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 7-8157
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, тем самым судом допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:41:48

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N 09АП-44463/2014 по делу N А40-92126/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:39:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 09АП-46208/2014 по делу N А40-100170/14-146-565
    В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения установлена, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:10:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N 09АП-48217/2014 по делу N А40-100172/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявитель действует в строгом соответствии с волей собственника земельного участка, что исключает наступление у него ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:09:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 09АП-48976/2014 по делу N А40-122325/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за нарушение установленного вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку наличие в действиях ОАО состава административного правонарушения доказано, порядок и сроки привлечении к ответственности административным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:32:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 09АП-50025/2014 по делу N А40-92894/14
    Заявление об отмене предписания об обязании устранить правонарушение земельного законодательства РФ в виде использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как исполнение оспариваемого предписания возможно только либо путем расторжения договора с арендаторами, либо путем внесения изменения в данный договор, тогда как в силу положений ГК РФ изменение договора зависит не только от воли арендодателя, но и от согласия на изменение договора арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:56:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 09АП-47764/2014 по делу N А40-92080/14
    В удовлетворении заявления об отмене предписания органа Росреестра об устранении нарушений земельного законодательства отказано правомерно, так как заявитель осуществляет использование земельного участка с нарушением внесенного в государственный кадастр недвижимого имущества вида разрешенного использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:30:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 09АП-52184/2014 по делу N А40-85851/14
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, а также предписания об устранении нарушения земельного законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих обращение в уполномоченный орган государственной власти с заявлением об оформлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:59:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 09АП-48250/2014 по делу N А40-77431/14
    В удовлетворении требований о признании незаконным предписания Росреестра об устранении нарушений земельного законодательства отказано правомерно, поскольку ранее выданное обществу предписание исполнено не было, общество продолжает самовольно занимать часть земельного участка под эксплуатацию автостоянки и металлических сооружений без оформленных документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:41:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 N 09АП-52611/2014 по делу N А40-142720/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:39:30


   Всего документов: 560
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Охрана земель
Охрана земель